現(xiàn)在恰恰到了給“GDP至上論”降溫的關(guān)鍵時(shí)刻

時(shí)至年終，傳來了中國GDP今年將一舉超過意大利、英國和法國，從而成為全球第四經(jīng)濟(jì)大國的捷報(bào)，舉國上下為之振奮。然而，一位留學(xué)日本多年、名叫鐘慶的年輕人對(duì)此卻不以為然。他認(rèn)為，在不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家之間討論GDP及GDP增長率毫無意義，因?yàn)楹筮M(jìn)國家不可能通過單純的GDP增長而成為先進(jìn)國家?；蛟S這位年輕人的觀點(diǎn)不免有些偏頗，但中國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)自改革開放以來相對(duì)地位的下降卻是不爭的事實(shí)……

12月20日上午，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)國家統(tǒng)計(jì)局局長李德水介紹第一次全國經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果等方面的情況。李德水介紹：利用這次經(jīng)濟(jì)普查資料初步測算，我國2004年GDP現(xiàn)價(jià)總量為159878億元，比年快報(bào)核算數(shù)增多2.3萬億元，增加16.8%。而在GDP總量多出的2.3萬億元中，第三產(chǎn)業(yè)增加值增加2.13萬億元，占93%。

中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比預(yù)想的合理健康

　　“出現(xiàn)上述情況的原因，主要是常規(guī)統(tǒng)計(jì)中第三產(chǎn)業(yè)存在明顯的漏統(tǒng)問題。”國家統(tǒng)計(jì)局局長李德水解釋說。例如，在個(gè)體、私營經(jīng)濟(jì)成分占較大比重的交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)三個(gè)行業(yè)中，普查后的增加值比常規(guī)統(tǒng)計(jì)多出近１.５萬億元，占第三產(chǎn)業(yè)新增部分的70%。根據(jù)這次普查數(shù)據(jù)初步測算，我國第二產(chǎn)業(yè)增加值為73904億元，比快報(bào)數(shù)增加1517億元；第三產(chǎn)業(yè)增加值為65018億元，增加21297億元；第一產(chǎn)業(yè)不在經(jīng)濟(jì)普查范圍之內(nèi)，仍采用快報(bào)數(shù)，其增加值為20956億元。

　　經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，2004年開展了第一次全國經(jīng)濟(jì)普查，普查對(duì)象是在我國境內(nèi)從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的全部法人單位、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位和個(gè)體經(jīng)營戶。共收到基層普查表3000多萬張，“原汁原味”的第一手?jǐn)?shù)據(jù)10.6億筆，以及各省（區(qū)、市）報(bào)送的綜合表2萬多張。李德水評(píng)價(jià)說，從總體上看，這次經(jīng)濟(jì)普查工作是成功的，獲取了大量豐富翔實(shí)的數(shù)據(jù)資料，真實(shí)地反映了我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的成果和綜合國力。

GDP多增2.3萬億的積極意義不可否認(rèn)

看到GDP又增加了2.3萬億，相信每一個(gè)中國人都會(huì)感到欣慰。因?yàn)檫@是我們創(chuàng)造的財(cái)富，它被客觀地體現(xiàn)在了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之中。中國的綜合國力在增強(qiáng)，人民生活在改善，國際影響力在提高。這充分表明，改革開放政策取得了明顯成效。這對(duì)全國人民建設(shè)強(qiáng)大國家應(yīng)該說是一個(gè)正面的信號(hào)，是一個(gè)促動(dòng)和激發(fā)。簡言之，增加這2.3萬億，至少有以下積極意義：

一是中國對(duì)外公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是科學(xué)的，可信的。在經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)出來以后，國家有關(guān)部門進(jìn)行了認(rèn)真的分析，對(duì)一、二、三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了及時(shí)的調(diào)整，并及時(shí)向世界進(jìn)行了公布。有的國家認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)增長速度含有官方色彩，存在人為壓低問題。而這次“多統(tǒng)計(jì)”出這2.3萬億，說明盡管中國在統(tǒng)計(jì)中會(huì)有失誤，但并不存在人為壓低數(shù)據(jù)的可能。

二是對(duì)國家宏觀調(diào)控可能有一定的影響。因?yàn)閲以谥贫ń?jīng)濟(jì)政策，特別是財(cái)政金融稅收政策時(shí)，是要考慮綜合經(jīng)濟(jì)情況的，這次GDP現(xiàn)價(jià)總量的增加，給宏觀調(diào)控提出了新的課題，也提出了新的要求。這對(duì)于宏觀調(diào)控的技術(shù)性要求更高。因?yàn)檫^去的一些決策是依據(jù)以前的數(shù)據(jù)作出的，情況的變化，要求中央決策在某些部位某些環(huán)節(jié)作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。當(dāng)然，相對(duì)于GDP總量，這2.3萬億并不會(huì)產(chǎn)生根本性的影響。  

三是如何應(yīng)對(duì)中國責(zé)任和中國威脅的問題。在國家統(tǒng)計(jì)局公布前，我們已經(jīng)從媒體上看到，英國的報(bào)紙說中國低估了20－30%，通過新聞發(fā)布會(huì)的調(diào)整可能成為第四經(jīng)濟(jì)大國。在一些西方媒體看來，中國只要經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到某個(gè)數(shù)據(jù)，就是第幾第幾經(jīng)濟(jì)大國，就應(yīng)該在國際事務(wù)中承擔(dān)更多的“義務(wù)”。他們希望中國在國際中承擔(dān)更多的義務(wù)。而事實(shí)上，中國近年來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在援助發(fā)展中國家，在國際救災(zāi)中，都做出了許多貢獻(xiàn)。特別是我們的經(jīng)濟(jì)增長方式還停留在較低的層次和水平，還面臨貧富分化等許多問題。更有一些國家，在中國經(jīng)濟(jì)每一次進(jìn)步后，都出于不可告人的目的而散步“中國威脅論”。對(duì)此，中國既要防范“硬遏制”，更要警惕“軟捧殺”。

現(xiàn)在反而應(yīng)該考慮給“GDP至上論”降溫  

就在中國舉國上下為新增2.3萬億GDP興奮之際，一位留學(xué)日本多年、名叫鐘慶的年輕人卻不以為然。這位數(shù)月前還不為人所知的工科博士，近日因其新作《刷盤子還是讀書？———反思中日強(qiáng)國之路》一書的出版開始在國內(nèi)知識(shí)界嶄露頭角。他的《刷盤子還是讀書》也被認(rèn)為是繼《現(xiàn)代化的陷阱》之后，反思中國改革之路的又一部力作。他認(rèn)為，在不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家之間討論GDP及GDP增長率毫無意義，因?yàn)楹筮M(jìn)國家不可能通過單純的GDP增長而成為先進(jìn)國家?；蛟S這位年輕人的觀點(diǎn)不免有些偏頗，但中國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)自改革開放以來相對(duì)地位的下降卻是不爭的事實(shí)……

對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的前途如何，一直是日本學(xué)者爆炒的話題。在接受《中華工商時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，鐘慶指出，無論是名義GDP還是購買力平價(jià)GDP，這個(gè)指標(biāo)只有在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的國家之間才有可比性。鐘慶說，如果把整個(gè)現(xiàn)代工業(yè)體系想像成一棵枝繁葉茂的大樹，由鋼鐵（冶金）、化學(xué)、機(jī)械、電子等部門組成的基干產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代工業(yè)這棵大樹的根干。基干產(chǎn)業(yè)具有生物般的指數(shù)增值和進(jìn)化的特征。是否擁有完整全面的基干產(chǎn)業(yè)，是區(qū)別發(fā)達(dá)國家與落后國家的根本標(biāo)志。不過，基干產(chǎn)業(yè)雖然是國家的希望和精華，但從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，卻是沒有比較效益的。原因在于，一個(gè)國家和民族的大工業(yè)體系的建立是和普遍的經(jīng)濟(jì)規(guī)律不相容的。其中的道理很淺顯，鐘慶說，如果世界大同的話，整個(gè)世界只需要一套大工業(yè)體系就夠了?！皢栴}是，西方大資本家不會(huì)允許落后國家白白分享現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)帶來的利益，除非落后國家用資源和人力來交換。世界經(jīng)濟(jì)就在這種死結(jié)中分化為兩個(gè)世界。擁有大工業(yè)體系的國家是獨(dú)立自主的發(fā)達(dá)國家。沒有大工業(yè)體系的國家只能是依附型經(jīng)濟(jì)。?

在日本，和經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的組織有兩個(gè)：政府的經(jīng)濟(jì)企劃廳（相當(dāng)于中國的計(jì)委）和民間組織———產(chǎn)經(jīng)聯(lián)。產(chǎn)經(jīng)聯(lián)里的大企業(yè)是日本的基干企業(yè)，是日本技術(shù)的精華和日本經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和骨骼。產(chǎn)經(jīng)聯(lián)有個(gè)鐵律：如果基干工業(yè)沒有發(fā)育好，即沒有準(zhǔn)備好相應(yīng)的技術(shù)，改善生活是對(duì)民族的犯罪，再大的市場需求也得等待?；僧a(chǎn)業(yè)出了問題，政府必須出錢修補(bǔ)。二戰(zhàn)后的日本滿目瘡痍，民不聊生，但產(chǎn)經(jīng)聯(lián)堅(jiān)決壓制人民的消費(fèi)需求，堅(jiān)持把資源投入到重工業(yè)中去。一面組織人員攻關(guān)，一面向國外用市場敲詐技術(shù)。經(jīng)過十余年的艱苦奮斗，基干產(chǎn)業(yè)的骨骼逐漸強(qiáng)壯，產(chǎn)能亦逐步增長。

鐘慶在分析了中日俄三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史后指出，1949年后的中國開始節(jié)衣縮食去打造不能直接用于消費(fèi)的重工業(yè)，在20年左右的時(shí)間里，從無到有打造出中華民族的“經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)——重工業(yè)體系”，雖然因產(chǎn)能不足要壓制消費(fèi)，但潛在的生產(chǎn)能力卻是呈指數(shù)上升，中國各種最尖端的技術(shù)基本上都是在1970年代產(chǎn)生的。中國需要檢討的是，鐘慶說，在重工業(yè)體系還沒有完全擴(kuò)張的情況下就全面開放了市場，使民族重工業(yè)體系在全球自由貿(mào)易中處于劣勢。