知識分子空談美國民主無益 中國應(yīng)以現(xiàn)代化為先

　 《環(huán)球》雜志  
　　做到現(xiàn)代化，民主才真實(shí)。但目前不少中國知識分子不了解問題背后牽涉到的諸多事實(shí)，對于現(xiàn)代民主國家的理論與發(fā)展進(jìn)程更無認(rèn)識基礎(chǔ)。這種只知其一、不知其二的空洞的民主理想，正是中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的一大阻力。
　　在一次聚會(huì)交談中，大陸某新興報(bào)紙文化版的主管提出了幾個(gè)讓我驚訝的觀點(diǎn)?？嘤跁r(shí)間短暫與場合限制，無法給他更開闊的視野，但他的論點(diǎn)一直困擾著我。 　
　　在談到美國侵略伊拉克時(shí)，他說總該有人教訓(xùn)獨(dú)裁者，援救受迫人民；在提到臺灣島內(nèi)選舉時(shí)，他說沒證據(jù)顯示陳水扁做假，島內(nèi)百姓就該接受事實(shí)；談到“臺獨(dú)”時(shí)，他竟然說至少臺灣的中國人可以選出自己的“總統(tǒng)”。
　　在他講話時(shí)，其實(shí)我已動(dòng)了肝火，音調(diào)也提高不少。因?yàn)樗麑γ绹c臺灣所知甚少，對所談的幾個(gè)問題背后牽涉的諸多事實(shí)也不清楚，對于現(xiàn)代民主國家的理論與發(fā)展進(jìn)程更無認(rèn)識基礎(chǔ)。簡單說，他只是發(fā)表了些無知識基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。
　　一個(gè)新聞文化工作者在如此重大的事情上，態(tài)度看法如此草率，其實(shí)是非常危險(xiǎn)的。他不知道自己這種只知其一、不知其二的空洞理想，正是中國現(xiàn)代化的一大阻力。
　　空談“美式民主”無益
　　現(xiàn)代化與民主化都是漫長的進(jìn)程，涉及變化與演化。變化容易出現(xiàn)，而演化則要有各種條件配合，在不斷嘗試、失敗、改進(jìn)的過程中推進(jìn)。
　　某些知識分子視美國為典范，卻不知他們的想法正好違背了美國民主與現(xiàn)代化的精髓。
　　如果電影《黑幫分子》所描繪的屬實(shí)，那么美國也是從無法無天的殖民地發(fā)展為世界超級強(qiáng)國的。這種演進(jìn)過程的根源是司法、立法、行政三權(quán)分立的制度，再加上獨(dú)立新聞媒體的監(jiān)督。
　　美國民主的進(jìn)展，其實(shí)就是一件又一件的民權(quán)訴訟與釋憲案所推動(dòng)的。每經(jīng)一次重大釋憲，人民權(quán)力就前進(jìn)一大步。也因?yàn)槿龣?quán)分立，被釋為違憲的法律立即失效，節(jié)制了行政與立法兩部門(他們可能代表的是社會(huì)多數(shù)，但不符合普世正義原則)的濫權(quán)。
　　而在整個(gè)司法訴訟中，“正當(dāng)程序”又是紐帶。唯有在法律面前人人平等，民主才有血有肉，否則只是紙上條文，規(guī)定得再美麗也是多余。
　　而這“正當(dāng)程序”又是民間團(tuán)體、新聞媒體以及良心政客與學(xué)者歷經(jīng)多年，通過一次次的法律訴訟與釋憲逐步爭取得來的。程序正義往往要靠超越個(gè)人利益才得以維持，這正是美國知識分子的可貴之處。
　　不了解這點(diǎn)，空談“美式民主”無益。因?yàn)檎误w制無從移植，必須在原有土壤上逐步變化，形成條件，一切才有可能。
　　如果喊了太多空洞的理想，不知從實(shí)踐中改進(jìn)，良好政治根本無從開花結(jié)果，這正是許多移植美式民主的落后國家的現(xiàn)狀。
　　既然美國民主的精髓是“正當(dāng)程序”，那么我們來看看美國總統(tǒng)布什的作為：先是以屬下造假的情報(bào)為由發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭，強(qiáng)占了油田；待到獨(dú)立報(bào)告稱伊拉克既無大規(guī)模殺傷武器，也未介入“9·11”事件——戰(zhàn)爭失去正當(dāng)性后，這位總統(tǒng)立即改口說戰(zhàn)爭推翻了獨(dú)裁者，解放了伊拉克人民。他可以這么說，但國際社會(huì)誰接受呢？
　　不過，這位中國知識分子卻接受布什遮丑的一面之詞。他不知道美國這些“解放人民”的把戲，在冷戰(zhàn)時(shí)期干得多了——推翻了多少拉美與非洲“獨(dú)裁”，卻使這些國家陷于長期內(nèi)戰(zhàn)、國破家亡，至今難脫厄運(yùn)。
　　這套國際警察的做法早已被證明行不通，美國國會(huì)也立法禁止政府干預(yù)他國內(nèi)政。時(shí)隔多年，布什故伎重施，遭到全球良心人士，尤其是歐洲知識分子的唾棄，卻在中國被一些知識分子認(rèn)為乃正義之舉，實(shí)難理解。
　　羨慕“臺式民主”無稽
　　那位知識分子還說，沒有證據(jù)證明做假，就該接受陳水扁“當(dāng)選”的正當(dāng)性。是的，如果兩顆子彈事件能像美國獨(dú)立檢察官調(diào)查克林頓緋聞一樣徹底，他的說法當(dāng)然對。
　　但事實(shí)是民進(jìn)黨政府的“行政院長”以“行政抵抗權(quán)”阻止“立法院”立法通過調(diào)查小組的調(diào)查結(jié)果，整個(gè)行政部門還使盡一切違法手段阻止真相的調(diào)查。作為當(dāng)事人的陳水扁，對于所有的疑點(diǎn)，都無從回答，最后草草宣布兇手自殺或被殺。
　　編出如此拙劣的劇本，要誰相信？咱這位中國知識分子就信了。“最高首長”被刺，“政府”阻止調(diào)查，還有比這更“司馬昭之心”的嗎？
　　我知道有些人某種程度地羨慕臺灣民主，如能自由選舉、公開批判政府、百無禁忌的新聞報(bào)道。先不論好壞，單就民主而言，如果能長期施行，當(dāng)然是件好事，或可替整個(gè)中華民族民主化先做場實(shí)驗(yàn)。
　　但若所謂的“臺灣民主”變成像去年3月20日那樣的選舉，這種民主早已失去選賢與舉能的意義，而是一場不計(jì)代價(jià)、不惜違法的權(quán)力爭奪，選出什么職位都沒有榮耀，這種選舉權(quán)根本就是對投票人權(quán)利的踐踏，有什么好羨慕？
　　民主的根本機(jī)制是一人一票的公平公開選舉，沒有這個(gè)基礎(chǔ)，其上一切的建筑都是空中樓閣。臺灣歷經(jīng)地方選舉到議員選舉，再到所謂的“總統(tǒng)”大選，島內(nèi)民眾都知道李登輝推動(dòng)這種選舉的用意不是為了民主，而是為了“臺獨(dú)”。 
    如果連選舉都是假的，這種騙人的東西能稱得上民主嗎？值得中國知識分子看重嗎？我原以為答案必然是否定的，沒想到某些所謂的“意見領(lǐng)袖”竟然在政治認(rèn)識上如此無知，這不很荒謬嗎？
　　如果你不考慮政權(quán)的正當(dāng)性，不堅(jiān)守程序的正義，奢談民主，就正好助長了惡棍的氣焰。這位老兄痛恨某些腐敗行為，卻可包容披著“民主”外衣的權(quán)力流氓，我不明白他的邏輯。
　　如果以不法手段取得政權(quán)都能接受，那批評社會(huì)貧富不均不顯得很虛假嗎？有良心的知識分子必然是勇于維護(hù)社會(huì)正義與統(tǒng)治正當(dāng)性，而不是助長無所不用其極的政客。一個(gè)意見領(lǐng)袖有這么大的盲點(diǎn)，不叫人擔(dān)心嗎？
　　臺灣的“選舉權(quán)”在某種程度上是被過度神化與美化了，但像這位仁兄如此為之癡迷的，倒是少見。我不曉得他看到“臺聯(lián)”黨主席蘇進(jìn)強(qiáng)到日本參拜靖國神社的消息時(shí)，會(huì)做何反應(yīng)？
　　我想他肯定不了解我們這種身在臺灣的中國知識分子，在看到這批“臺獨(dú)”分子出賣中國利益以討好曾殘害中國的日本人時(shí)的那種錐心之痛。他的論調(diào)只顯出了他對臺灣的無知，對民主政治認(rèn)識的天真。
　　其實(shí)，這批“臺獨(dú)”分子的所為有點(diǎn)像是忽然有天你的兄弟說“那個(gè)某年強(qiáng)奸母親的人其實(shí)也是我們的爸爸”一樣荒謬。
　　中國：現(xiàn)代化應(yīng)為先
　　追求形式的民主不難，許多國家也舉行看起來很民主的選舉。結(jié)果呢？能實(shí)質(zhì)體現(xiàn)民主體制卓越性的國家屈指可數(shù)，后進(jìn)中比較成功的韓國至今仍有許多難題未解。
　　多年的見聞、工作、研究與經(jīng)驗(yàn)告訴我，不能盲目沖動(dòng)地追求所謂“民主”；而是要對其鍥而不舍地追求，不管過程多困難，進(jìn)行多緩慢，都要孜孜以求；同時(shí)，要從點(diǎn)點(diǎn)滴滴，從每天每個(gè)人做起；還要不斷地通過教育、提醒、實(shí)踐，朝這個(gè)方向行進(jìn)。
　　只要方向是對的，幾年后便會(huì)大有改觀。當(dāng)思想、觀念、行為、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)條件都有了顯著的改變，民主便水到渠成。
　　說得更直白點(diǎn)，在中國，現(xiàn)代化要先于民主化，真的做到現(xiàn)代化，民主才真實(shí)。若反其道而行，即便有了民主空殼，但社會(huì)你爭我奪，連改善生活都談不上，更不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。目前中國共產(chǎn)黨提出的“以民為本”、“和諧社會(huì)”、“科學(xué)治國”其實(shí)都是邁向民主目標(biāo)的現(xiàn)代化之路。
　　讓我們先做好一個(gè)頭腦清楚有良知的知識分子吧。 樂為良 (中國臺灣)