沸沸揚(yáng)揚(yáng)的溫州“炒煤團(tuán)”事件引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。然而對(duì)于溫州商人的投資定性，盡管媒體報(bào)道認(rèn)為是具有投機(jī)性質(zhì)的，但地方政府給予的定性是投資。一份《關(guān)于溫州民營(yíng)企業(yè)在山西省投資興辦煤礦有關(guān)情況的調(diào)研報(bào)告》日前出臺(tái)?！秷?bào)告》由專(zhuān)門(mén)調(diào)查組撰寫(xiě)。調(diào)查組由山西省政府經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作辦，會(huì)同浙江省相關(guān)能源部門(mén)和溫州市協(xié)作辦三方面人員組成?！秷?bào)告》顯示，溫州民營(yíng)企業(yè)大多以承包形式投資經(jīng)營(yíng)煤礦，承包年限一般在幾年到幾十年之間，具有一定的周期性，大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為是投資而非投機(jī)。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)看，溫州民營(yíng)資本追求利潤(rùn)最大化，最大限度地?cái)U(kuò)大產(chǎn)能，在技術(shù)改造基礎(chǔ)上增產(chǎn)，只要符合勞動(dòng)法、安全生產(chǎn)法，應(yīng)該屬于正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理行為。從銷(xiāo)售環(huán)節(jié)看，這些企業(yè)基本上都是就地直接銷(xiāo)售煤炭，價(jià)格跟市場(chǎng)走，沒(méi)有通過(guò)集中買(mǎi)賣(mài)的行為炒高煤價(jià)。《報(bào)告》并不回避溫州煤團(tuán)給山西當(dāng)?shù)貛?lái)的負(fù)面影響，包括“礦山濫采亂挖、資源利用率低”等問(wèn)題，但強(qiáng)調(diào)這“其實(shí)是整個(gè)煤炭行業(yè)甚至資源型地區(qū)普遍遇到的問(wèn)題，并不是溫州籍投資者的獨(dú)有做法”?！秷?bào)告》分析認(rèn)為：溫州人“炒煤”的提法是不合適的，溫州人介入山西的煤炭生產(chǎn)，有助于緩解目前的煤炭短缺。同時(shí)，“從培育比較健全的煤炭供應(yīng)結(jié)構(gòu)角度看，溫州人的投資行為還證明了民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家在解決能源供應(yīng)問(wèn)題方面，完全可以扮演更加重要的甚至是關(guān)鍵性的角色，值得煤炭等能源行業(yè)管理高層研究、探討”。
