中國崛起要走好亞洲這條路
2011-11-23 09:59:12 來源：亞太博宇
中國要成為國際秩序構架的亞洲支柱，就必須把戰(zhàn)略重點放在亞洲。一旦亞洲發(fā)生重大危機或者中國和亞洲的關系出現(xiàn)重大危機，那么就會導致中國國際秩序的解體。根基不穩(wěn)，哪能談崛起……
歐洲唱衰只為了不傷元氣
希臘等國的主權債務危機，打擊的主要是歐盟與歐元區(qū)邊緣國家經(jīng)濟，對歐盟及歐元區(qū)核心國家的經(jīng)濟，尤其是實體經(jīng)濟負面的影響有限。這個判斷主要是基于新經(jīng)濟地理學知識與現(xiàn)實數(shù)據(jù)分析得出的。按照這個經(jīng)濟學分支學科的視野，全球經(jīng)濟也好，歐盟經(jīng)濟也好，都呈核心-外圍的空間架構。核心居于主宰地位，外圍是居于依附地位。經(jīng)濟總體表現(xiàn)由核心國家主導?？臻g經(jīng)濟學視野來看，歐盟經(jīng)濟的核心在英-法-德與盧比荷一線，歐元區(qū)的經(jīng)濟核心是法德與盧比荷(Benelux)。歐債危機迄今全部發(fā)生在歐元區(qū)外圍國家，對于核心國家的經(jīng)濟不但無大的損害，反而有利好效應。利好效應通過兩個機制發(fā)揮著作用：一個可稱為要素集聚機制。當歐盟外圍國家鬧騰危機的時候，資本與專業(yè)人才甚至一些企業(yè)會向核心國家移動，強化邊緣-核心向的集聚態(tài)勢，因而有利于核心經(jīng)濟。另一個是匯率機制。歐元區(qū)外圍經(jīng)濟的主權債務危機打壓歐元，歐元貶值自然有利于企業(yè)出口。而這種利益的最大份額也給核心國家所享用。看看德國的外貿(mào)數(shù)據(jù)：歐債危機發(fā)生以來的德國出口一直很好，外貿(mào)盈余不亞于中國。但誰聽說過德國曾經(jīng)受過貿(mào)易伙伴的為難？這和中國大為不同。德國雖自弱勢歐元得益，但沒人懷疑歐元走弱的合理性，因而不會有人指責德國利用弱勢歐元獲得巨額的貿(mào)易盈余的。也不會有那個國家以此為由給德國出口設置壁壘。
因此，雖然歐債危機還會持續(xù)鬧騰下去，但只要這種危機只限于歐元區(qū)"外圍"國家，不把核心國家卷入，就不會對核心國家的經(jīng)濟產(chǎn)生大的負面影響，也就不會動搖整個歐元區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定性的。因為歐元區(qū)經(jīng)濟的"臺柱子"是德、法與盧比荷經(jīng)濟，是這類"核心"成員國。所以歐盟有能力自救，這也是其拒絕中國用金錢換取市場地位的建議的底氣所在，雖然歐盟一直試圖用哭窮和唱衰自己來得到中國的錢。
美國把中國當作提款機
相對于歐盟的騙，剛從建行提取了131個億的美國就是明搶了。美國的行為模式和價值觀決定了中國即便是想在經(jīng)濟矛盾中妥協(xié)以求得更好和平發(fā)展環(huán)境，深陷危機的美國也不會放棄政治軍事上在亞洲布防中國，打壓人民幣匯率并繼續(xù)限制中國獲取發(fā)達國家高科技產(chǎn)品和企業(yè)。原因很簡單：美國不會允許任何危及其全球貨幣和金融絕對強權的潛在風險；美國想要的是中國的錢，和支配中國不斷增長的儲蓄的權；美國在對中國的現(xiàn)有成功發(fā)展模式視為體制競爭和威脅。留給中國的空間，只能做好一個對手，留給中國的出路，就是擊敗美國。
中美經(jīng)濟不屬于一個共同利益群體，中美是兩個彼此獨立并在相互競爭中尋求互利的的國家；中國國內(nèi)進一步體制改革和社會進步的需要，需要學習借鑒美國優(yōu)越的地方，但這絕不意味著放棄未來自我，甚至將30年的血汗積累拱手相讓。如果中國接受與美國的這一合作，希望經(jīng)濟壯大后再圖其它，我們可以參照日本的狀況作一個推測：首先需要心甘情愿接受1-2萬億美元外匯儲備以實際負利率，長期給美國占用；其次，將把中國每年占GDP40%到50%的儲蓄，納入美英金融機構主導的國際金融體系；第三，需將人民幣定價權交由華爾街等國際金融市場，支持并實際維護美元主導地位和美國相對人民幣定價權；第四，大幅降低現(xiàn)有發(fā)展速度，與深陷危機中的美國同甘共苦保持絕對差距。
當中國在宣布和平利用太空回收神八返回艙的時候，美國成功試射了一架5倍音速的飛行器，并宣稱這是為了實現(xiàn)在1小時內(nèi)打擊世界任何地方目標的軍事目的。當中國在考慮是否和如何對歐元區(qū)援手的時候，美國在冷冷的回絕歐元區(qū)限制減少對其國債投機，導致其融資成本大幅攀升的要求。當歐元區(qū)各國必須為其10年期國債支付6%到7%的高額利息的時候，美聯(lián)儲在輕輕松松地通過"扭曲"操作，將美國10年期債券利率控制在2%左右。中國如果真的犧牲自己的外匯儲備和發(fā)展，也許反倒會助長鼓勵美國繼續(xù)在國際上對別國敲詐勒索，回避無視自己金融體系監(jiān)管改革的需求；不能重新成為市場經(jīng)濟和自由競爭的楷模，真正引領全球走出金融危機邁向可持續(xù)復蘇。
不重視亞洲將無所依靠
因此，歐美都不會成為中國真正的伙伴，也不會在中國經(jīng)濟陷入危機的時候幫一把手，因此，無論從哪個角度上說，中國的戰(zhàn)略重點應當在亞洲。中國是亞洲國家，亞洲是中國的大后院。中國的崛起應當首先在亞洲。如果中國要成為世界大國，在世界事務上扮演一個大國應當扮演的角色，那么就首先不僅僅要成為亞洲大國，而且有實實在在的能力來處理亞洲問題。對這些，人們應當不會有太多的疑問。但是，一旦當焦點轉(zhuǎn)移到中國的實際外交政策、政策行為和政策績效時，就會發(fā)現(xiàn)正是在這些方面，中國的外交政策的方向并不十分明確，并且面臨著越來越嚴峻的挑戰(zhàn)。
在很多年里，中國的外交重點有二，一是大國外交，二是資源外交。大國外交比較清楚，就是中國和主要大國的關系，主要是中美關系。大國外交很重要，因為它是整個國際秩序的構架。中國要成為當今國際秩序的一個重要支柱，就必須參與大國外交并且成為重要一員。其次在資源外交方面，主要是和非洲和拉丁美洲的關系。這些年來，中國的"走出去"戰(zhàn)略在發(fā)展中國家主要是這兩個區(qū)域。中國在這些區(qū)域有大量的投資，主要是國家資本。同時，中國高層也頻繁而高調(diào)地訪問這些區(qū)域。給西方的感覺是，中國的確崛起了，其影響力已經(jīng)達到世界的各個角落。
但是，我們回過頭發(fā)現(xiàn)當今世界上的絕大多數(shù)熱點問題都發(fā)生在中國周邊，其中的很多和中國直接相關。主要包括朝鮮半島問題、東海問題（應當包括釣魚島問題）、和東南亞的南海主權糾紛、和南亞印度的邊界問題、阿富汗問題、巴基斯坦問題、緬甸問題等。
中國不能求得這些問題的解決，但外界則對中國抱有很高的期望。例如在朝鮮核武器危機上，在緬甸問題上，世界本來對中國有很大的希望，期待著中國能夠下大力氣來解決這些問題，因為這些問題的解決也非常吻合中國的國家利益。但幾年下來，中國被視為在這些問題上沒有"盡心盡力"，這更使得西方國家有理由來干預這些問題。西方的干預當然會影響到中國，于是成就了一個個反客為主的悖論。
中國崛起走好亞洲這條路
這表明中國在亞洲戰(zhàn)略上有很大的反思和調(diào)整空間。一是與其他區(qū)域相比，對亞洲的人財物力投入不夠。中國往往說得多，說得高調(diào)，但做得少。同樣重要的是，中國的周邊外交在執(zhí)行過程中往往出現(xiàn)很多問題。在同周邊國家外交中，外交部似乎并非主角，或者被邊緣化。地方政府和很多經(jīng)濟官僚部門則成了主要執(zhí)行者甚至是決策者。這就很難把政策放在國家利益中來執(zhí)行，對周邊國家政府不尊重的行為也日漸增多。
中國的外交思維過于美國化，重大國，而忽視小國。中國的戰(zhàn)略和外交必須考慮到中國周邊的特殊環(huán)境。實際上，美國的外交和戰(zhàn)略危機也全都來自小國，在亞洲、中東和拉丁美洲都是如此?？紤]到周邊特殊的地緣政治環(huán)境，中國的危機更容易來自小國。大國關系很重要，也不會被人忽視。但與小國的關系則不然，會不知不覺中被忽視。中心問題是，中國要成為國際秩序構架的亞洲支柱，就必須把戰(zhàn)略重點放在亞洲。一旦亞洲發(fā)生重大危機或者中國和亞洲的關系出現(xiàn)重大危機，那么就會導致中國國際秩序的解體。根基不穩(wěn)，哪能談崛起。
歐洲唱衰只為了不傷元氣
希臘等國的主權債務危機，打擊的主要是歐盟與歐元區(qū)邊緣國家經(jīng)濟，對歐盟及歐元區(qū)核心國家的經(jīng)濟，尤其是實體經(jīng)濟負面的影響有限。這個判斷主要是基于新經(jīng)濟地理學知識與現(xiàn)實數(shù)據(jù)分析得出的。按照這個經(jīng)濟學分支學科的視野，全球經(jīng)濟也好，歐盟經(jīng)濟也好，都呈核心-外圍的空間架構。核心居于主宰地位，外圍是居于依附地位。經(jīng)濟總體表現(xiàn)由核心國家主導?？臻g經(jīng)濟學視野來看，歐盟經(jīng)濟的核心在英-法-德與盧比荷一線，歐元區(qū)的經(jīng)濟核心是法德與盧比荷(Benelux)。歐債危機迄今全部發(fā)生在歐元區(qū)外圍國家，對于核心國家的經(jīng)濟不但無大的損害，反而有利好效應。利好效應通過兩個機制發(fā)揮著作用：一個可稱為要素集聚機制。當歐盟外圍國家鬧騰危機的時候，資本與專業(yè)人才甚至一些企業(yè)會向核心國家移動，強化邊緣-核心向的集聚態(tài)勢，因而有利于核心經(jīng)濟。另一個是匯率機制。歐元區(qū)外圍經(jīng)濟的主權債務危機打壓歐元，歐元貶值自然有利于企業(yè)出口。而這種利益的最大份額也給核心國家所享用。看看德國的外貿(mào)數(shù)據(jù)：歐債危機發(fā)生以來的德國出口一直很好，外貿(mào)盈余不亞于中國。但誰聽說過德國曾經(jīng)受過貿(mào)易伙伴的為難？這和中國大為不同。德國雖自弱勢歐元得益，但沒人懷疑歐元走弱的合理性，因而不會有人指責德國利用弱勢歐元獲得巨額的貿(mào)易盈余的。也不會有那個國家以此為由給德國出口設置壁壘。
因此，雖然歐債危機還會持續(xù)鬧騰下去，但只要這種危機只限于歐元區(qū)"外圍"國家，不把核心國家卷入，就不會對核心國家的經(jīng)濟產(chǎn)生大的負面影響，也就不會動搖整個歐元區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定性的。因為歐元區(qū)經(jīng)濟的"臺柱子"是德、法與盧比荷經(jīng)濟，是這類"核心"成員國。所以歐盟有能力自救，這也是其拒絕中國用金錢換取市場地位的建議的底氣所在，雖然歐盟一直試圖用哭窮和唱衰自己來得到中國的錢。
美國把中國當作提款機
相對于歐盟的騙，剛從建行提取了131個億的美國就是明搶了。美國的行為模式和價值觀決定了中國即便是想在經(jīng)濟矛盾中妥協(xié)以求得更好和平發(fā)展環(huán)境，深陷危機的美國也不會放棄政治軍事上在亞洲布防中國，打壓人民幣匯率并繼續(xù)限制中國獲取發(fā)達國家高科技產(chǎn)品和企業(yè)。原因很簡單：美國不會允許任何危及其全球貨幣和金融絕對強權的潛在風險；美國想要的是中國的錢，和支配中國不斷增長的儲蓄的權；美國在對中國的現(xiàn)有成功發(fā)展模式視為體制競爭和威脅。留給中國的空間，只能做好一個對手，留給中國的出路，就是擊敗美國。
中美經(jīng)濟不屬于一個共同利益群體，中美是兩個彼此獨立并在相互競爭中尋求互利的的國家；中國國內(nèi)進一步體制改革和社會進步的需要，需要學習借鑒美國優(yōu)越的地方，但這絕不意味著放棄未來自我，甚至將30年的血汗積累拱手相讓。如果中國接受與美國的這一合作，希望經(jīng)濟壯大后再圖其它，我們可以參照日本的狀況作一個推測：首先需要心甘情愿接受1-2萬億美元外匯儲備以實際負利率，長期給美國占用；其次，將把中國每年占GDP40%到50%的儲蓄，納入美英金融機構主導的國際金融體系；第三，需將人民幣定價權交由華爾街等國際金融市場，支持并實際維護美元主導地位和美國相對人民幣定價權；第四，大幅降低現(xiàn)有發(fā)展速度，與深陷危機中的美國同甘共苦保持絕對差距。
當中國在宣布和平利用太空回收神八返回艙的時候，美國成功試射了一架5倍音速的飛行器，并宣稱這是為了實現(xiàn)在1小時內(nèi)打擊世界任何地方目標的軍事目的。當中國在考慮是否和如何對歐元區(qū)援手的時候，美國在冷冷的回絕歐元區(qū)限制減少對其國債投機，導致其融資成本大幅攀升的要求。當歐元區(qū)各國必須為其10年期國債支付6%到7%的高額利息的時候，美聯(lián)儲在輕輕松松地通過"扭曲"操作，將美國10年期債券利率控制在2%左右。中國如果真的犧牲自己的外匯儲備和發(fā)展，也許反倒會助長鼓勵美國繼續(xù)在國際上對別國敲詐勒索，回避無視自己金融體系監(jiān)管改革的需求；不能重新成為市場經(jīng)濟和自由競爭的楷模，真正引領全球走出金融危機邁向可持續(xù)復蘇。
不重視亞洲將無所依靠
因此，歐美都不會成為中國真正的伙伴，也不會在中國經(jīng)濟陷入危機的時候幫一把手，因此，無論從哪個角度上說，中國的戰(zhàn)略重點應當在亞洲。中國是亞洲國家，亞洲是中國的大后院。中國的崛起應當首先在亞洲。如果中國要成為世界大國，在世界事務上扮演一個大國應當扮演的角色，那么就首先不僅僅要成為亞洲大國，而且有實實在在的能力來處理亞洲問題。對這些，人們應當不會有太多的疑問。但是，一旦當焦點轉(zhuǎn)移到中國的實際外交政策、政策行為和政策績效時，就會發(fā)現(xiàn)正是在這些方面，中國的外交政策的方向并不十分明確，并且面臨著越來越嚴峻的挑戰(zhàn)。
在很多年里，中國的外交重點有二，一是大國外交，二是資源外交。大國外交比較清楚，就是中國和主要大國的關系，主要是中美關系。大國外交很重要，因為它是整個國際秩序的構架。中國要成為當今國際秩序的一個重要支柱，就必須參與大國外交并且成為重要一員。其次在資源外交方面，主要是和非洲和拉丁美洲的關系。這些年來，中國的"走出去"戰(zhàn)略在發(fā)展中國家主要是這兩個區(qū)域。中國在這些區(qū)域有大量的投資，主要是國家資本。同時，中國高層也頻繁而高調(diào)地訪問這些區(qū)域。給西方的感覺是，中國的確崛起了，其影響力已經(jīng)達到世界的各個角落。
但是，我們回過頭發(fā)現(xiàn)當今世界上的絕大多數(shù)熱點問題都發(fā)生在中國周邊，其中的很多和中國直接相關。主要包括朝鮮半島問題、東海問題（應當包括釣魚島問題）、和東南亞的南海主權糾紛、和南亞印度的邊界問題、阿富汗問題、巴基斯坦問題、緬甸問題等。
中國不能求得這些問題的解決，但外界則對中國抱有很高的期望。例如在朝鮮核武器危機上，在緬甸問題上，世界本來對中國有很大的希望，期待著中國能夠下大力氣來解決這些問題，因為這些問題的解決也非常吻合中國的國家利益。但幾年下來，中國被視為在這些問題上沒有"盡心盡力"，這更使得西方國家有理由來干預這些問題。西方的干預當然會影響到中國，于是成就了一個個反客為主的悖論。
中國崛起走好亞洲這條路
這表明中國在亞洲戰(zhàn)略上有很大的反思和調(diào)整空間。一是與其他區(qū)域相比，對亞洲的人財物力投入不夠。中國往往說得多，說得高調(diào)，但做得少。同樣重要的是，中國的周邊外交在執(zhí)行過程中往往出現(xiàn)很多問題。在同周邊國家外交中，外交部似乎并非主角，或者被邊緣化。地方政府和很多經(jīng)濟官僚部門則成了主要執(zhí)行者甚至是決策者。這就很難把政策放在國家利益中來執(zhí)行，對周邊國家政府不尊重的行為也日漸增多。
中國的外交思維過于美國化，重大國，而忽視小國。中國的戰(zhàn)略和外交必須考慮到中國周邊的特殊環(huán)境。實際上，美國的外交和戰(zhàn)略危機也全都來自小國，在亞洲、中東和拉丁美洲都是如此?？紤]到周邊特殊的地緣政治環(huán)境，中國的危機更容易來自小國。大國關系很重要，也不會被人忽視。但與小國的關系則不然，會不知不覺中被忽視。中心問題是，中國要成為國際秩序構架的亞洲支柱，就必須把戰(zhàn)略重點放在亞洲。一旦亞洲發(fā)生重大危機或者中國和亞洲的關系出現(xiàn)重大危機，那么就會導致中國國際秩序的解體。根基不穩(wěn)，哪能談崛起。
