金融角力激化，中國謀主動不易

近期兩件事市場解讀恐有偏差，難免造成誤判：一是人行副行長朱民被任命為國際貨幣基金組織（IMF）總裁特別顧問；另一是中國減持美債，卸下美國最大債主頭銜。對前者市場認為增加了中國的話語權，對后者認為中國的美元資產(chǎn)策略回復正?；科鋵?，有流于過分理想化的嫌疑。

中國積極在國際經(jīng)濟事務尋求話語權，在朱民被任命為總裁特別顧問后，中國在世界銀行和IMF都有自己人，能夠發(fā)聲，但朱民不是像較早前盛傳的出任副總裁，而是總裁“特別顧問”，特別的地方在于既是總裁唯一的、也是臨時辟設的職務，不是常設的職務。作為“受聘”于該組織，他會對總裁發(fā)揮影響，但終究是對總裁負責，正如專家指出，這同代表中國政府發(fā)聲并非同一回事。

以往有顧問遞補晉升副總裁的例子，因此朱民預期有上位副總裁的機會。這種有待過渡情狀，使得朱民在IMF地位與林毅夫在世界銀行的實權，不能等量齊觀。同時也不應將朱民的角色，視為發(fā)展中國家代言人。朱民無疑會替發(fā)展中國家利益說話，但林毅夫被任命為世銀高級副行長兼首席經(jīng)濟學家，是世銀首度任命發(fā)展中國家人士擔此職，而現(xiàn)時IMF已有一位巴西籍的副總裁，朱民還在管理層的邊緣。

當然，不應貶低朱民被任命的意義，但恰恰這項任命，暴露了IMF有一股勢力暗涌，阻止中國直抵管理核心，取得影響力，更不用說讓中國投票權大幅增加；反而在給中國面子的背后，折射了IMF對拉攏中國有急切的需要，因為許多國際經(jīng)濟事務，沒有中國參與難以成事，當前IMF處于需要中國參與，聽教聽話，又不愿給中國投票話事權的矛盾狀態(tài)中。

不放大朱民加入IMF的作用，同不放大中國減持美元資產(chǎn)，兩者可以在國際匯價角力中找到關聯(lián)。中國進取IMF話語權，長遠策略考慮是構建國際儲備貨幣，削弱美元一家獨大的格局，從中體現(xiàn)了與阻撓的勢力抗衡的焦點所在。細看數(shù)十年國際風云，何處發(fā)生挑戰(zhàn)美元地位的事態(tài)，何處就不得安寧。中國在爭取構建新型儲備貨幣中，需要一套角力的策略，以免成事不足，敗事有余遭受傷害。

中國被美元資產(chǎn)綁架，凸顯處境的尷尬。關于中國卸下美債最大債主銜頭的消息，正面的意義就是顯示中國外儲管理正?；?，平息民意的批評。豈料消息剛出還未唱熱，來自國外的報道，就力揭中國暗度陳倉、聲東擊西，經(jīng)其它國家或地區(qū)金融機構迂回托管美債，最大債主地位沒有變，一點面子也不給中國留。目的很明顯，就是不容中國逃出被美元資產(chǎn)所綁架的尷尬，即使短暫的紓緩或輿論喘息，人家也不容，中國要謀主動更談何容易。