治理中國式通脹并非“緊縮銀根”而是“緊縮特權(quán)”
2007-12-24 10:15:30
從今年八月份以來，CPI指數(shù)連續(xù)第四個月保持在6%以上的較高位置。面對CPI飆升，專家、媒體說“在居民可以接受的范圍”。電視采訪居民，被采訪人表示“還行”，近似一幅 “喜迎物價上漲”的樣子。央視一套和四套的節(jié)目似乎在唱對臺戲，一套這里說中國居民可以承受，央視四套那邊說臺灣也在漲價（漲幅低于大陸），但臺灣人表示“忍受不了”了。
亞博分析：“經(jīng)濟過熱”，說到底是“人過熱”。有的人樂于大熱，因為能在熱潮中利用既有特殊利益和渠道大獲其利；而許多人在經(jīng)濟熱中卻感覺寒風刺骨，冷得咬牙打顫。中國式通漲問題，不是學術(shù)上的通漲，而是受國家政策等因素影響的有別于西方國家的經(jīng)濟通漲，因此，需要采取中國式的應(yīng)對措施。抑制措施無須多，控制住那些掌控了國家和社會資源的部門、國企以及特殊的小群體，冷一冷他們的貪婪熱情和熱力，這一條就足夠了。壟斷國企帶頭漲價，基礎(chǔ)性的生活、生產(chǎn)資料和服務(wù)漲價，其他方面不漲也挺不住。國企在國際市場上油、糧價格上揚時抓緊時機賺一把，然后再以“市場國際化”為由將國內(nèi)漲價歸結(jié)于“國際背景”，這樣國內(nèi)的油糧當然要上揚，而同時國企賺錢又和民生無關(guān)，國內(nèi)民眾就為國企創(chuàng)匯付出了代價。如此情況下，發(fā)改委不批準國企漲價，國家限制國企有害國內(nèi)市場的國際市場投機行為，問題就解決了大半。再加上政府收斂一下從地產(chǎn)房產(chǎn)獲利的行政沖動，問題就能基本解決。國家，不該難為無奈的“小經(jīng)營者”和“低級消費者”。因此“抓大放小”，把抑制對象確定到壟斷者和操縱者身上，就等于扼住了通脹的咽喉?；蛟S，在中國抑制通脹最得力的措施并非“緊縮銀根”，而是“緊縮特權(quán)”。