中國(guó)經(jīng)濟(jì)“一改解千愁”？

下周或?qū)⑹侵袊?guó)成為全球第四經(jīng)濟(jì)大國(guó)的日子。本月20日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將根據(jù)第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查情況，修訂去年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的數(shù)據(jù)。盡管?chē)?guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人拒絕提前透露本次數(shù)據(jù)變化的“趨勢(shì)”。但一些著名投行認(rèn)為，中國(guó)去年的GDP規(guī)模將由此至少增加3000億美元，相當(dāng)于去年GDP的20%左右。有人調(diào)侃到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一下子“長(zhǎng)大了兩歲”……

服務(wù)業(yè)的“能量”可能被低估了

根據(jù)此前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重約為三分之一。但外界普遍認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)占GDP中的比重?cái)?shù)字是可疑的，服務(wù)業(yè)所占的比重可能被低估。如果第一和第二產(chǎn)業(yè)的GDP統(tǒng)計(jì)是正確的話(huà)，第三產(chǎn)業(yè)被低估就導(dǎo)致了中國(guó)整個(gè)GDP被低估，從而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也可能被錯(cuò)誤估計(jì)了。

與發(fā)展水平差不多的印度相比，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP中的比重明顯要低?！胺?wù)業(yè)整體占中國(guó)GDP的比重僅為34.3%，而在印度，該比重為50.7%，兩者不應(yīng)該存在如此大的差別。”

（來(lái)源：國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)郭樹(shù)清）

根據(jù)世界銀行2004年公布的一組數(shù)據(jù)，全球第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比例的平均值超過(guò)60%，差不多是中國(guó)的一倍；而在世行考察的44個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，比例比中國(guó)低的只有2個(gè)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司司長(zhǎng)許憲春曾表示,由于這次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查的行業(yè)由原來(lái)的26個(gè)調(diào)整為94個(gè)，將能夠翔實(shí)地反映2004年度的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。從目前統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)看，國(guó)民經(jīng)濟(jì)無(wú)論是在總量上還是結(jié)構(gòu)上都會(huì)出現(xiàn)變化，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重這一數(shù)據(jù)極有可能會(huì)出現(xiàn)上調(diào)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康狀況好轉(zhuǎn)

過(guò)去一年里，決策者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，必須“重新平衡”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使之?dāng)[脫過(guò)度依賴(lài)投資的風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)而向消費(fèi)傾斜。他們認(rèn)為，這一重新平衡將減少對(duì)幾無(wú)利潤(rùn)的制造工廠(chǎng)的浪費(fèi)投資，幫助減輕與美國(guó)間日益膨脹的雙邊貿(mào)易順差。似乎在一夜之間，決策層的祈求就部分有了答案。許多人會(huì)認(rèn)為，中國(guó)早就該采用這種不同的重新平衡了。

這次規(guī)模宏大的統(tǒng)計(jì)調(diào)查有1000萬(wàn)名數(shù)據(jù)收集員參與，這些數(shù)據(jù)收集員首次記錄了大量原來(lái)沒(méi)有納入GDP調(diào)查范圍的、散布于大街小巷之間的私營(yíng)企業(yè)。這些企業(yè)是過(guò)去10年間在中國(guó)遍地開(kāi)花的小型工廠(chǎng)、商店，以及餐館、發(fā)廊、酒吧和卡拉OK廳。

按照原有的GDP數(shù)據(jù)計(jì)算，2004年的美元對(duì)歐元貶值讓中國(guó)GDP規(guī)模落到了意大利之后，位列世界第七。根據(jù)這次經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)，即便按市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國(guó)也已經(jīng)超過(guò)英、法、意，成為全球第四大經(jīng)濟(jì)體——而按照IMF和世界銀行的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)估算，中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)官方此次至少確認(rèn)，自己的塊頭遠(yuǎn)比原來(lái)所承認(rèn)的要大。同時(shí)，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)情況將大大優(yōu)于舊的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。他以固定資產(chǎn)投資為例稱(chēng)，中國(guó)的投資過(guò)熱其實(shí)并沒(méi)有官方數(shù)據(jù)所言那么嚴(yán)重，GDP調(diào)整后，固定資產(chǎn)投資占GDP的比率也有望從46%下滑到42%～43%。此前讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)界擔(dān)憂(yōu)的“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)也將在一系列大大優(yōu)化的數(shù)據(jù)面前迎刃而解。

統(tǒng)計(jì)部門(mén)如何“圓場(chǎng)”很關(guān)鍵

塊頭大當(dāng)然值得高興，但統(tǒng)計(jì)部門(mén)會(huì)有些尷尬。中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)前些年就已承認(rèn)GDP統(tǒng)計(jì)存在的問(wèn)題，但直到此次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查，才得以確認(rèn)這些問(wèn)題并重新估算?？磥?lái)，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基準(zhǔn)標(biāo)尺，中國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)還需要足夠靈活，以趕上經(jīng)濟(jì)靈活性的步伐。在GDP數(shù)據(jù)修正之后，統(tǒng)計(jì)部門(mén)還需要對(duì)歷史序列重新調(diào)整以保證整套數(shù)據(jù)完整一致。否則，孤立的數(shù)據(jù)修正只會(huì)帶來(lái)對(duì)統(tǒng)計(jì)可信度的更多疑慮。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的靈活性遠(yuǎn)比通常想象的要大，特別是非國(guó)有部門(mén)的擴(kuò)張，給估算和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都帶來(lái)了困難。在日前舉行的《財(cái)經(jīng)》2006年會(huì)上，央行行長(zhǎng)周小川的一段講話(huà)并沒(méi)有引起太多人的注意。周小川在演講中表示：“說(shuō)到統(tǒng)計(jì)，我們今年面臨非常大的挑戰(zhàn)。最近幾天，我看到報(bào)紙上開(kāi)始刊登統(tǒng)計(jì)普查數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)是多方面的，比如說(shuō)，如何對(duì)待新的數(shù)據(jù)和歷史數(shù)據(jù)，歷史數(shù)據(jù)的誤差怎么處理等等。我們過(guò)去用的數(shù)據(jù)現(xiàn)在都變了，根據(jù)這次的效果，可能都要對(duì)這個(gè)誤差進(jìn)行重新分布。因此，我認(rèn)為這對(duì)預(yù)測(cè)工作是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)給予高度的重視?！?/SPAN>