中國能源安全不能寄望于匆忙的外延擴張

    為了保證經(jīng)濟安全，中國今年在國際市場上表現(xiàn)出了很強的“資源擴張性”，在能源、原材料領域，進行了許多收購?！都~約時報》描述道，中國政府及其一些大公司，拿著支票簿到全球各地大肆購買資源，從澳大利亞到安哥拉，從加拿大到蘇丹，開出了不少巨額支票。這樣的目的是在保證中國迅速發(fā)展的經(jīng)濟得到充足的石油和其他原材料供應。國家主席胡錦濤上個月訪問南美洲期間，阿根廷獲得了200億美元的協(xié)議，巴西也收獲不菲。一般認為，這種收購是中國展現(xiàn)實力和經(jīng)濟發(fā)展前景的表現(xiàn)。走出去收購資源的方向沒有錯，然而問題的另一面在于，中國到全球尋求資源的舉動，特別是它支付的高價，正是一種脆弱和國家欠安全的表現(xiàn)。華盛頓戰(zhàn)略和國際問題研究中心的專家安德魯·湯普森說，“中國在對手水平一般的市場中可能頗具競爭力，但在遇到重大競爭對手時卻失去了競爭力?！币恍┓治鋈耸空J為，雖然中國與伊朗這樣的能源大國簽署了1000億美元的協(xié)議，但大多數(shù)產(chǎn)油國只是一般的資源供應國。而中國在今年能源緊張的背景之下，為一些項目支付的價格，往往是其市場價格的數(shù)倍。紐約政治風險咨詢公司歐亞集團的中國問題分析專家金多普，在分析了中國五礦集團以55億美元收購加拿大諾蘭達公司的項目后表示，該收購依據(jù)的似乎是物價將無限期處于高水平的一種假設。對于中國來說，將面臨著這樣一種風險，即某天醒來后，發(fā)現(xiàn)自己在全球農(nóng)礦及能源產(chǎn)品緊缺時簽署了大量泡沫合同。就象日本在上個世紀80年代經(jīng)濟繁榮時期，高價購買國際資產(chǎn)后遭受重大損失一樣。當時的日本與現(xiàn)在的中國的不同之處在于，日本經(jīng)濟對于承受這類打擊的準備要充分得多。為了規(guī)避這種風險，正如安邦分析師較早發(fā)表的研究觀點，中國在走出去的同時，要調整能源安全戰(zhàn)略，比如注重能源和資源的替代戰(zhàn)略，這樣才能避免將能源與資源安全寄托于“外延式”擴張的風險。（AHJ）