【中國經(jīng)濟(jì)之現(xiàn)狀---國在山河破】
2004-06-07 12:49:46
近年來，至少在中文媒體上，21世紀(jì)是中國的世紀(jì)似乎已成為唾手可得的現(xiàn)實(shí)。這種使中國人熱血沸騰的預(yù)言，不完全是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷式的炒作。中國的經(jīng)濟(jì)改革20多年來在西方激起了一波又一波中國熱，其中最引人注目的當(dāng)屬93年5月10日《時(shí)代》在《中國：下一個(gè)世界強(qiáng)權(quán)》總標(biāo)題下的14篇文章。周刊總編熱情洋溢地寫道，艾默生曾稱中國為木乃伊與紀(jì)念碑，而今天，這一古跡正顯示出震撼世界的活力。
可以說，20世紀(jì)最后的10多年間，中國崛起的論調(diào)席卷世界。在這只開始起跳的超級(jí)老虎(德國《趨勢(shì)》雜志語)面前，許多對(duì)民主政治和自由市場(chǎng)保持堅(jiān)定信念的人士大惑不解，緘口難言。
官方經(jīng)濟(jì)學(xué)界更是一片樂觀。權(quán)威的中科院國情分析研究小組預(yù)測(cè)，2020-2030年，中國的經(jīng)濟(jì)總量將達(dá)到世界第一；2040-2050年，人均GDP將達(dá)到目前發(fā)達(dá)國家的水平；21世紀(jì)末，人均GDP和人均社會(huì)發(fā)展水平達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平。報(bào)告作者以堅(jiān)定而豪邁的口吻宣告，21世紀(jì)將是中國興起和騰飛的世紀(jì)。
只有少數(shù)研究者指出：中國表現(xiàn)出來的是一種虛假繁榮。事實(shí)上，一個(gè)問題就令人看法實(shí)質(zhì)所在：能源、資源與環(huán)境容量能否支撐起一個(gè)中國世紀(jì)？
中科院的預(yù)測(cè)是，2050年GDP為89萬億，是90年的50倍。但難以逾越的障礙是資源不足。權(quán)威人士證實(shí)，建國后40多年來，GNP增長(zhǎng)10多倍，礦產(chǎn)資源消耗量卻增長(zhǎng)40多倍。高消耗、低產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)模式可謂舉世無雙，假設(shè)GNP再增長(zhǎng)50倍，就必須消耗200倍的資源。
中科院學(xué)者的預(yù)測(cè)全部建立在資源低耗型的國民經(jīng)濟(jì)體系之上，這當(dāng)然不是事實(shí)，而像是一道命令。退一步講，即便發(fā)生某種奇跡，真的建立了資源低耗型經(jīng)濟(jì)，但中國，甚至全球的資源能否支持中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模再增長(zhǎng)50倍？最深刻的悲劇可能是---中國進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的試驗(yàn)之后，驚駭?shù)匕l(fā)現(xiàn)本國的資源已接近枯竭，而且，全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模不斷擴(kuò)大，世界的資源總量已所剩無幾。據(jù)“世界觀察環(huán)保組織的《1998年世界現(xiàn)狀》報(bào)告指出，如不改變目前的發(fā)展模式，全球的土地及水資源將不敷中國對(duì)谷物的需求，石油資源也不夠用。世界再也無法依目前的發(fā)展腳步繼續(xù)走下去了。
再談?wù)勚袊遮吘o迫的環(huán)境容量和超高速增長(zhǎng)的污染。學(xué)者證實(shí)，50年代初到80年代中期的30多年間，社會(huì)總產(chǎn)值增加了15倍，向大氣排放的污染物增加了100多倍---即是說社會(huì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)1倍，污染量就要增加6-7倍。按此比例算下來，中國經(jīng)濟(jì)總量再增長(zhǎng)50倍，污染要增長(zhǎng)300倍。就算污染率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而減輕，GNP增長(zhǎng)50倍污染量?jī)H增長(zhǎng)100倍，中國也絕不是人類可以存活的國度。或者，奇跡般地趕上高科技列車，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，污染再增加10倍，地球環(huán)境也不再適宜人類生存。
簡(jiǎn)化地說，如果超過了幾個(gè)主要的生態(tài)指針---森林覆蓋率警戒線20%、人均淡水資源警戒線1000立方米、人均耕地面積警戒線0.8畝等，生態(tài)系統(tǒng)便可視為突破了生態(tài)環(huán)境容量，超載運(yùn)行，趨于崩潰---這正是中國面臨的噩夢(mèng)。
事實(shí)上，中國的當(dāng)務(wù)之急并非討論如何趕超，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢(mèng)，而是如何挽救。官方經(jīng)濟(jì)學(xué)界?？湟臄?shù)字有兩個(gè)---GDP名列世界第七，GDP增長(zhǎng)速度世界第一。
幾點(diǎn)評(píng)論是：1、這無非是說，世界人口第一、國土面積第三、礦產(chǎn)資源第三的國家，總產(chǎn)值不過名列第7，比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的資源、環(huán)境成本，實(shí)際居于世界后列；3、所謂綜合國力指針與人民福祉無關(guān)，僅能滿足統(tǒng)治者的霸權(quán)欲望和民眾的大國心態(tài)；4、增長(zhǎng)速度存在統(tǒng)計(jì)上不實(shí)；5、高投入、高消耗、高污染、低產(chǎn)出式的高速增長(zhǎng)得不償失，除了維持就業(yè)換取政權(quán)穩(wěn)定外，實(shí)為中國經(jīng)濟(jì)之痼疾。在內(nèi)部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標(biāo)，對(duì)外宣傳時(shí)才變成自我炫耀的成就。
令人絕望的數(shù)字卻很關(guān)鍵：1、在世界經(jīng)濟(jì)總量中的比例遞減。200年前，大清帝國極盛時(shí)期(1800年)，中國的產(chǎn)品占全球總量的33%，歐洲占28%，美國只占0.8%；100年前清朝崩潰前夕(1900年)，中國占全球生產(chǎn)總量的6.2%；經(jīng)歷二戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)、韓戰(zhàn)連續(xù)破壞之后，建政之初的1955年，GDP尚占世界總數(shù)4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義，GDP占全球的比例不升反降，更遠(yuǎn)不及衰敗的晚清。數(shù)字傳遞的信息是，趕超半世紀(jì)，與先進(jìn)國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。原因是中國經(jīng)濟(jì)效益極差，無論是與世界橫比，還是與不同時(shí)期的縱比，無論實(shí)物、資金、還是勞動(dòng)力等各方面，投入產(chǎn)出效益都不好，甚至越來越差。
2、人均財(cái)富居于世界后列：人均所得為世界第81名，以購買力計(jì)算，也只占第65名，比拉脫維亞少、牙買加多。用聯(lián)合國“人發(fā)展指針”綜合比較，中國落到107名，在阿爾巴尼亞之后。據(jù)WB研究，全球參加評(píng)估的120個(gè)國家中，中國人均GDP居第96位；教育經(jīng)費(fèi)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GNP比例分別為102、113位。按WB95年推出的衡量國家財(cái)富的新計(jì)算法(把自然資源貨幣化列入財(cái)富總量)，中國的人均財(cái)富僅名列世界第162，為世界人均水平的1/13。前一組數(shù)字說明，中國人仍是當(dāng)今世界的窮人；后一組數(shù)字說，由于資源奇缺，中國人未來可能更窮。
把以上數(shù)字綜合起來，可歸結(jié)為三句話：1、中國是一個(gè)處于世界后列的貧窮大國，是一個(gè)資源極度匱乏因而后勁嚴(yán)重不足的貧窮大國；2、經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)的高速趕超，中國和自己所曾達(dá)到過的水平與世界先進(jìn)國家的距離越拉越遠(yuǎn)；3、如果再考慮到人口、資源、科技、教育等因素，中國將永無出頭之日。
對(duì)洋溢于官方媒體上的樂觀，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此解釋，少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與權(quán)力資本和外國資本結(jié)合，獲得了特殊地位，在中國繁榮(不管是真繁榮還是假繁榮)時(shí)可以分享大份額，在危機(jī)發(fā)生時(shí)卻不必分擔(dān)成本。他們樂觀得很，并為人民描繪了一幅玫瑰色的圖案---增長(zhǎng)速度就是一切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以自動(dòng)解決一切社會(huì)矛盾。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家海耶克曾說，他的一個(gè)重要教訓(xùn)是忽視了時(shí)間因素。他認(rèn)為，學(xué)術(shù)界對(duì)時(shí)間的領(lǐng)會(huì)遲鈍，遠(yuǎn)不像政客、運(yùn)動(dòng)員和演員那樣深知適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)就是一切。他的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)著作都試圖引入時(shí)間的因素，而一般經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，時(shí)間的關(guān)鍵作用卻完全被忽略了，事情何時(shí)發(fā)生？因果之間可能有多長(zhǎng)時(shí)間？
這同樣是中國人將深感痛切的教訓(xùn)。我們知道，許多事情可能會(huì)發(fā)生，如一個(gè)人與自然和諧相處的時(shí)代可能到來之類，但卻忽視了時(shí)間---我們還有多長(zhǎng)時(shí)間？夢(mèng)想成為現(xiàn)實(shí)之際，我們還剩下什么？以沉船為例，到全體乘客可以投票表決、立即搶修之際，我們還剩下多少船板？挽救生態(tài)崩潰的關(guān)鍵同樣是時(shí)間---在國土承載力耗盡之前，我們能否扭轉(zhuǎn)資源與環(huán)境容量急速枯竭的大趨勢(shì)？
從資源超載的角度看，國土承載力的最大極限大約為15-16億人，沒有官員或?qū)W者提出更高的上限。按人口增長(zhǎng)趨勢(shì)，距離這一經(jīng)濟(jì)-生態(tài)總崩潰的臨界點(diǎn)還有15年。就限制人口增長(zhǎng)而言，政府采取了世界上最嚴(yán)厲的政策，今后怕已無能為力了。
從污染超載的角度，美國派駐北京的環(huán)保官員估算，如果96年開始投入巨資，04年前須緊急投入3萬億美元，才能徹底解決環(huán)保問題。數(shù)字相當(dāng)于建政后前40年財(cái)政收入總和的7-8倍。分10年投入，每年要投入3000億美元---這種規(guī)模的投入顯然是不可能的。如果再考慮到每年國有資產(chǎn)加速外流，事情就更令人絕望。這也是在說時(shí)間---可能來不及了。我們甚至用不著去討論21世紀(jì)是否是中國的世紀(jì)，那是一種奢侈。我們可以把期望值降到最低：21世紀(jì)中國有沒有水喝？
中國人均淡水僅是世界人均值的1/4-1/5，江河湖泊全部污染，地下水嚴(yán)重透支。沒有爭(zhēng)議的事實(shí)是，半數(shù)以上城市缺水，缺水城市的半數(shù)以上嚴(yán)重缺水，特大城市幾乎全部缺水，50個(gè)城市已進(jìn)入危機(jī)狀態(tài)，情況還在繼續(xù)惡化。
以中國人特別能忍受的國民素質(zhì)，漸進(jìn)、常規(guī)性的缺水可以一直維持下去，并非必定導(dǎo)致社會(huì)解體。而漸進(jìn)災(zāi)變中的急性爆發(fā)將是社會(huì)承受力崩塌的關(guān)節(jié)點(diǎn)。不必等到遙遠(yuǎn)的未來，在今日的嚴(yán)重水危機(jī)上，只要加上一個(gè)持續(xù)數(shù)年的大旱，就可能導(dǎo)致社會(huì)解體。歷史上，1638-1641年發(fā)生在中原地區(qū)的持續(xù)三年大旱，致使流寇蜂起，社會(huì)動(dòng)蕩不寧，饑民組成軍隊(duì)，終于推翻了強(qiáng)大的明朝政府。
如果發(fā)生一個(gè)持續(xù)三年的大旱，其打擊點(diǎn)正好在承受力最低的華北地區(qū)，后果難以設(shè)想，京、津、唐、保等地區(qū)是貧水中國的特貧水區(qū)。外來觀光者只看見高樓大廈林立，卻不知道這片城市群的淡水量人均已不足300立方米，在國際人均水資源警戒線(1000立方米)的1/3以下，為世界人均數(shù)的1/30，比世界著名的干旱區(qū)阿拉伯半島還要低，也低于以色列(人均水資源370立方米)---可以這樣概括，以北京市為圓心，800公里半徑之內(nèi)(200萬平方公里，超過1/5國土)已沒有一條常流河，地表水基本枯竭，地下水全部嚴(yán)重超采，最深的水井已達(dá)300-400米。早在10年之前，水利部水資源司司長(zhǎng)吳國昌就發(fā)出警訊：如果供水問題未有改善，只要再來一次大的旱災(zāi)，華北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都可能崩潰。目前，大北京地區(qū)完全具備了被水危機(jī)摧毀的必要條件；為使首都脫離險(xiǎn)境，專家正在緊張討論從1000公里之遙的南方調(diào)水的種種應(yīng)急方案，甚至?xí)w都。為數(shù)眾多的生態(tài)學(xué)家是悲觀的：一切應(yīng)急的工程措施都無法從根本上解決水資源危機(jī)，21世紀(jì)將是中國無水可喝的世紀(jì)。水僅僅是資源環(huán)境災(zāi)難的一個(gè)側(cè)面，21世紀(jì)將是中國走向崩潰的世紀(jì)。大難臨頭之際，就可能爆發(fā)實(shí)行世界范圍內(nèi)資源再分配的戰(zhàn)爭(zhēng)。
難道沒有挽救之途了嗎？當(dāng)然有，比如盡快實(shí)行私有制，讓每一塊土地、每一片森林、每一座礦山都有自己的主人；比如盡快實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，用市場(chǎng)的力量限制資源(包括環(huán)境資源)無節(jié)制的揮霍；比如放棄狂妄的趕超戰(zhàn)略，從人口基數(shù)過于龐大、人均資源極為貧乏、環(huán)境容量極為窄小等國情出發(fā)，走一條有限增長(zhǎng)的道路等。
但問題仍然是：還有時(shí)間嗎？也許還有一點(diǎn)時(shí)間，也許一切都太晚了。任何一個(gè)中國政府都很難在這種創(chuàng)造性的毀滅之上重組社會(huì)，重建家園。退一步講，即便奇跡式的完成較為徹底的制度轉(zhuǎn)型，生態(tài)災(zāi)難也有其巨大的慣性。如俄國、東歐前社會(huì)主義國家的制度交替時(shí)期，生態(tài)加速惡化。而且，生態(tài)平衡的恢復(fù)也需要漫長(zhǎng)的周期。
更何況，我們所談到的僅僅是水資源危機(jī)、能源危機(jī)和環(huán)境容量危機(jī)。而中國早已陷入全面危機(jī)：腐敗、資源枯竭、環(huán)境惡化、通貨膨脹、股市畸形、泡沫經(jīng)濟(jì)、國企破產(chǎn)、工人失業(yè)、農(nóng)民貧苦、金融混亂、治安失控；在社會(huì)的大系統(tǒng)中，任何一環(huán)都脆弱到可能猝然斷裂。任何一環(huán)的斷裂都可能引發(fā)整個(gè)大系統(tǒng)的雪崩，堵無可堵，防不勝防---一些中國人已預(yù)感形勢(shì)危如累卵。
21世紀(jì)夢(mèng)精神勝利的另一面是，官宦豪強(qiáng)早已把不義之財(cái)轉(zhuǎn)移國外，外國護(hù)照在手，隨時(shí)準(zhǔn)備開溜。知情有限的升斗小民則把血汗錢存入早已資不抵債的國有銀行，以備大難臨頭時(shí)保命之需。大船將傾人人都想搶塊大點(diǎn)的船板，只苦了那些什么都搶不到手的黎民百姓。看今日之中國，短視氣息彌漫，人們及時(shí)行樂，無一不創(chuàng)當(dāng)今世界之最。這是末日之前最后的盛宴，是災(zāi)難的直覺。
公有制、特別是改革開放以來兩權(quán)分離制(所有權(quán)與使用權(quán)分離)是毀滅中國資源和生態(tài)環(huán)境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守護(hù)者，給破壞性使用大開方便之門。在完全公有制下，勞動(dòng)者沒有生產(chǎn)的動(dòng)力，一般也沒有破壞的動(dòng)力。
以種種承包制為代表的兩權(quán)分離制不僅同樣剝奪人民對(duì)山河土地森林礦山的所有權(quán)，還為破壞性使用注入了內(nèi)驅(qū)力。正如公用的自行車，注定損壞最嚴(yán)重、最迅速。鄧小平創(chuàng)造的史所未見的公有私營(yíng)制，自行車仍然公有，不同者是使用者可以合法地帶私貨。這樣一來，可以想見破壞性使用之烈！帝王時(shí)代，江山社稷為帝王所有，傳之萬世，無人敢破壞，每一具體的土地森林作坊工場(chǎng)，也有具人格的主人守護(hù)。經(jīng)典社會(huì)主義時(shí)代，資源財(cái)產(chǎn)完全公有，雖然難以避免經(jīng)濟(jì)學(xué)上公有財(cái)產(chǎn)悲劇，但勞動(dòng)者沒有破壞性使用的動(dòng)力。最壞的是公有私營(yíng)制，山河無主且可殺雞取卵、竭澤而漁！這樣的制度條件下，增長(zhǎng)就意味著破壞，高速增長(zhǎng)就意味著高速破壞。
既然損失巨痛，何以還要不惜代價(jià)地追求高速增長(zhǎng)？政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界并不弱智。雖然在公開宣傳中對(duì)高速增長(zhǎng)沾沾自喜，私下卻不斷要求控制速度。官員早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增長(zhǎng)不是好事，而是經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難，因此并非一味追求高速，而僅僅要求適當(dāng)?shù)母咚?--速度越高，損失越慘重；速度不高，優(yōu)越性則無從體現(xiàn)，且失業(yè)激增，政權(quán)不穩(wěn)。看來，其中的秘密是，高速增長(zhǎng)是政權(quán)穩(wěn)定的唯一可能。
經(jīng)過長(zhǎng)期的社會(huì)主義實(shí)踐后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界摸索出一條規(guī)律，必須保持6%以上的高速增長(zhǎng)，才能解決每年新增勞動(dòng)力的就業(yè)。因此，6%以上的高速增長(zhǎng)就成了社會(huì)主義優(yōu)越性的證明，現(xiàn)在更成了政權(quán)穩(wěn)定的保證。速度問題不光是經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)尖銳的政治問題。只能高速度，才能戰(zhàn)勝資本主義；只能高速度，才能在新的基礎(chǔ)上加強(qiáng)工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政。不過，優(yōu)越性的論證似乎開始受到普遍懷疑，政府唯一能做的，就是全力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮，花錢買穩(wěn)定。這種局勢(shì)下，人民和政權(quán)之間似乎達(dá)成了某種默契：可以放棄長(zhǎng)子繼承權(quán)，但總得給碗紅豆粥。新的實(shí)踐證明，只能維持(統(tǒng)計(jì)意義上的)8%以上的高速增長(zhǎng)，才能緩解新增勞動(dòng)力的就業(yè)壓力和維持繁榮景像，8%增長(zhǎng)率又成了死守必保的生命線。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家深諳個(gè)中的奧妙。楊帆一針見血地指出，為什么一定要達(dá)到8%？經(jīng)濟(jì)學(xué)家說是為了保證就業(yè)、維持信心。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在國際上本來一個(gè)預(yù)測(cè)數(shù)字，到中國竟然不可更改、不可懷疑，因與現(xiàn)實(shí)反差太大，反而強(qiáng)化到人人談?wù)摰某潭?。這也證明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度已成為政權(quán)穩(wěn)定的主要源泉。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家程曉農(nóng)說，經(jīng)濟(jì)效益每況愈下，國家還鼓勵(lì)企事業(yè)單位一味增加工資獎(jiǎng)金、擴(kuò)大福利，掏空國家財(cái)政和企業(yè)的積累，旨在用高收入、高福利來換取民眾的支持。為維持一個(gè)政府的穩(wěn)定，我們所付出的成本是否過于高昂？誰能告訴我，代價(jià)是必須支付的？令人倍感沉痛的是，為產(chǎn)生合法性而投入的高昂成本，并非人民幣、美元或黃金，而是我們民族的基本生存條件。(來源：燕南評(píng)論，http://www.yannan.cn，作者佚名) Back
可以說，20世紀(jì)最后的10多年間，中國崛起的論調(diào)席卷世界。在這只開始起跳的超級(jí)老虎(德國《趨勢(shì)》雜志語)面前，許多對(duì)民主政治和自由市場(chǎng)保持堅(jiān)定信念的人士大惑不解，緘口難言。
官方經(jīng)濟(jì)學(xué)界更是一片樂觀。權(quán)威的中科院國情分析研究小組預(yù)測(cè)，2020-2030年，中國的經(jīng)濟(jì)總量將達(dá)到世界第一；2040-2050年，人均GDP將達(dá)到目前發(fā)達(dá)國家的水平；21世紀(jì)末，人均GDP和人均社會(huì)發(fā)展水平達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平。報(bào)告作者以堅(jiān)定而豪邁的口吻宣告，21世紀(jì)將是中國興起和騰飛的世紀(jì)。
只有少數(shù)研究者指出：中國表現(xiàn)出來的是一種虛假繁榮。事實(shí)上，一個(gè)問題就令人看法實(shí)質(zhì)所在：能源、資源與環(huán)境容量能否支撐起一個(gè)中國世紀(jì)？
中科院的預(yù)測(cè)是，2050年GDP為89萬億，是90年的50倍。但難以逾越的障礙是資源不足。權(quán)威人士證實(shí)，建國后40多年來，GNP增長(zhǎng)10多倍，礦產(chǎn)資源消耗量卻增長(zhǎng)40多倍。高消耗、低產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)模式可謂舉世無雙，假設(shè)GNP再增長(zhǎng)50倍，就必須消耗200倍的資源。
中科院學(xué)者的預(yù)測(cè)全部建立在資源低耗型的國民經(jīng)濟(jì)體系之上，這當(dāng)然不是事實(shí)，而像是一道命令。退一步講，即便發(fā)生某種奇跡，真的建立了資源低耗型經(jīng)濟(jì)，但中國，甚至全球的資源能否支持中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模再增長(zhǎng)50倍？最深刻的悲劇可能是---中國進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的試驗(yàn)之后，驚駭?shù)匕l(fā)現(xiàn)本國的資源已接近枯竭，而且，全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模不斷擴(kuò)大，世界的資源總量已所剩無幾。據(jù)“世界觀察環(huán)保組織的《1998年世界現(xiàn)狀》報(bào)告指出，如不改變目前的發(fā)展模式，全球的土地及水資源將不敷中國對(duì)谷物的需求，石油資源也不夠用。世界再也無法依目前的發(fā)展腳步繼續(xù)走下去了。
再談?wù)勚袊遮吘o迫的環(huán)境容量和超高速增長(zhǎng)的污染。學(xué)者證實(shí)，50年代初到80年代中期的30多年間，社會(huì)總產(chǎn)值增加了15倍，向大氣排放的污染物增加了100多倍---即是說社會(huì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)1倍，污染量就要增加6-7倍。按此比例算下來，中國經(jīng)濟(jì)總量再增長(zhǎng)50倍，污染要增長(zhǎng)300倍。就算污染率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而減輕，GNP增長(zhǎng)50倍污染量?jī)H增長(zhǎng)100倍，中國也絕不是人類可以存活的國度。或者，奇跡般地趕上高科技列車，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，污染再增加10倍，地球環(huán)境也不再適宜人類生存。
簡(jiǎn)化地說，如果超過了幾個(gè)主要的生態(tài)指針---森林覆蓋率警戒線20%、人均淡水資源警戒線1000立方米、人均耕地面積警戒線0.8畝等，生態(tài)系統(tǒng)便可視為突破了生態(tài)環(huán)境容量，超載運(yùn)行，趨于崩潰---這正是中國面臨的噩夢(mèng)。
事實(shí)上，中國的當(dāng)務(wù)之急并非討論如何趕超，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢(mèng)，而是如何挽救。官方經(jīng)濟(jì)學(xué)界?？湟臄?shù)字有兩個(gè)---GDP名列世界第七，GDP增長(zhǎng)速度世界第一。
幾點(diǎn)評(píng)論是：1、這無非是說，世界人口第一、國土面積第三、礦產(chǎn)資源第三的國家，總產(chǎn)值不過名列第7，比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的資源、環(huán)境成本，實(shí)際居于世界后列；3、所謂綜合國力指針與人民福祉無關(guān)，僅能滿足統(tǒng)治者的霸權(quán)欲望和民眾的大國心態(tài)；4、增長(zhǎng)速度存在統(tǒng)計(jì)上不實(shí)；5、高投入、高消耗、高污染、低產(chǎn)出式的高速增長(zhǎng)得不償失，除了維持就業(yè)換取政權(quán)穩(wěn)定外，實(shí)為中國經(jīng)濟(jì)之痼疾。在內(nèi)部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標(biāo)，對(duì)外宣傳時(shí)才變成自我炫耀的成就。
令人絕望的數(shù)字卻很關(guān)鍵：1、在世界經(jīng)濟(jì)總量中的比例遞減。200年前，大清帝國極盛時(shí)期(1800年)，中國的產(chǎn)品占全球總量的33%，歐洲占28%，美國只占0.8%；100年前清朝崩潰前夕(1900年)，中國占全球生產(chǎn)總量的6.2%；經(jīng)歷二戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)、韓戰(zhàn)連續(xù)破壞之后，建政之初的1955年，GDP尚占世界總數(shù)4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義，GDP占全球的比例不升反降，更遠(yuǎn)不及衰敗的晚清。數(shù)字傳遞的信息是，趕超半世紀(jì)，與先進(jìn)國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。原因是中國經(jīng)濟(jì)效益極差，無論是與世界橫比，還是與不同時(shí)期的縱比，無論實(shí)物、資金、還是勞動(dòng)力等各方面，投入產(chǎn)出效益都不好，甚至越來越差。
2、人均財(cái)富居于世界后列：人均所得為世界第81名，以購買力計(jì)算，也只占第65名，比拉脫維亞少、牙買加多。用聯(lián)合國“人發(fā)展指針”綜合比較，中國落到107名，在阿爾巴尼亞之后。據(jù)WB研究，全球參加評(píng)估的120個(gè)國家中，中國人均GDP居第96位；教育經(jīng)費(fèi)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GNP比例分別為102、113位。按WB95年推出的衡量國家財(cái)富的新計(jì)算法(把自然資源貨幣化列入財(cái)富總量)，中國的人均財(cái)富僅名列世界第162，為世界人均水平的1/13。前一組數(shù)字說明，中國人仍是當(dāng)今世界的窮人；后一組數(shù)字說，由于資源奇缺，中國人未來可能更窮。
把以上數(shù)字綜合起來，可歸結(jié)為三句話：1、中國是一個(gè)處于世界后列的貧窮大國，是一個(gè)資源極度匱乏因而后勁嚴(yán)重不足的貧窮大國；2、經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)的高速趕超，中國和自己所曾達(dá)到過的水平與世界先進(jìn)國家的距離越拉越遠(yuǎn)；3、如果再考慮到人口、資源、科技、教育等因素，中國將永無出頭之日。
對(duì)洋溢于官方媒體上的樂觀，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此解釋，少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與權(quán)力資本和外國資本結(jié)合，獲得了特殊地位，在中國繁榮(不管是真繁榮還是假繁榮)時(shí)可以分享大份額，在危機(jī)發(fā)生時(shí)卻不必分擔(dān)成本。他們樂觀得很，并為人民描繪了一幅玫瑰色的圖案---增長(zhǎng)速度就是一切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以自動(dòng)解決一切社會(huì)矛盾。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家海耶克曾說，他的一個(gè)重要教訓(xùn)是忽視了時(shí)間因素。他認(rèn)為，學(xué)術(shù)界對(duì)時(shí)間的領(lǐng)會(huì)遲鈍，遠(yuǎn)不像政客、運(yùn)動(dòng)員和演員那樣深知適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)就是一切。他的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)著作都試圖引入時(shí)間的因素，而一般經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，時(shí)間的關(guān)鍵作用卻完全被忽略了，事情何時(shí)發(fā)生？因果之間可能有多長(zhǎng)時(shí)間？
這同樣是中國人將深感痛切的教訓(xùn)。我們知道，許多事情可能會(huì)發(fā)生，如一個(gè)人與自然和諧相處的時(shí)代可能到來之類，但卻忽視了時(shí)間---我們還有多長(zhǎng)時(shí)間？夢(mèng)想成為現(xiàn)實(shí)之際，我們還剩下什么？以沉船為例，到全體乘客可以投票表決、立即搶修之際，我們還剩下多少船板？挽救生態(tài)崩潰的關(guān)鍵同樣是時(shí)間---在國土承載力耗盡之前，我們能否扭轉(zhuǎn)資源與環(huán)境容量急速枯竭的大趨勢(shì)？
從資源超載的角度看，國土承載力的最大極限大約為15-16億人，沒有官員或?qū)W者提出更高的上限。按人口增長(zhǎng)趨勢(shì)，距離這一經(jīng)濟(jì)-生態(tài)總崩潰的臨界點(diǎn)還有15年。就限制人口增長(zhǎng)而言，政府采取了世界上最嚴(yán)厲的政策，今后怕已無能為力了。
從污染超載的角度，美國派駐北京的環(huán)保官員估算，如果96年開始投入巨資，04年前須緊急投入3萬億美元，才能徹底解決環(huán)保問題。數(shù)字相當(dāng)于建政后前40年財(cái)政收入總和的7-8倍。分10年投入，每年要投入3000億美元---這種規(guī)模的投入顯然是不可能的。如果再考慮到每年國有資產(chǎn)加速外流，事情就更令人絕望。這也是在說時(shí)間---可能來不及了。我們甚至用不著去討論21世紀(jì)是否是中國的世紀(jì)，那是一種奢侈。我們可以把期望值降到最低：21世紀(jì)中國有沒有水喝？
中國人均淡水僅是世界人均值的1/4-1/5，江河湖泊全部污染，地下水嚴(yán)重透支。沒有爭(zhēng)議的事實(shí)是，半數(shù)以上城市缺水，缺水城市的半數(shù)以上嚴(yán)重缺水，特大城市幾乎全部缺水，50個(gè)城市已進(jìn)入危機(jī)狀態(tài)，情況還在繼續(xù)惡化。
以中國人特別能忍受的國民素質(zhì)，漸進(jìn)、常規(guī)性的缺水可以一直維持下去，并非必定導(dǎo)致社會(huì)解體。而漸進(jìn)災(zāi)變中的急性爆發(fā)將是社會(huì)承受力崩塌的關(guān)節(jié)點(diǎn)。不必等到遙遠(yuǎn)的未來，在今日的嚴(yán)重水危機(jī)上，只要加上一個(gè)持續(xù)數(shù)年的大旱，就可能導(dǎo)致社會(huì)解體。歷史上，1638-1641年發(fā)生在中原地區(qū)的持續(xù)三年大旱，致使流寇蜂起，社會(huì)動(dòng)蕩不寧，饑民組成軍隊(duì)，終于推翻了強(qiáng)大的明朝政府。
如果發(fā)生一個(gè)持續(xù)三年的大旱，其打擊點(diǎn)正好在承受力最低的華北地區(qū)，后果難以設(shè)想，京、津、唐、保等地區(qū)是貧水中國的特貧水區(qū)。外來觀光者只看見高樓大廈林立，卻不知道這片城市群的淡水量人均已不足300立方米，在國際人均水資源警戒線(1000立方米)的1/3以下，為世界人均數(shù)的1/30，比世界著名的干旱區(qū)阿拉伯半島還要低，也低于以色列(人均水資源370立方米)---可以這樣概括，以北京市為圓心，800公里半徑之內(nèi)(200萬平方公里，超過1/5國土)已沒有一條常流河，地表水基本枯竭，地下水全部嚴(yán)重超采，最深的水井已達(dá)300-400米。早在10年之前，水利部水資源司司長(zhǎng)吳國昌就發(fā)出警訊：如果供水問題未有改善，只要再來一次大的旱災(zāi)，華北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都可能崩潰。目前，大北京地區(qū)完全具備了被水危機(jī)摧毀的必要條件；為使首都脫離險(xiǎn)境，專家正在緊張討論從1000公里之遙的南方調(diào)水的種種應(yīng)急方案，甚至?xí)w都。為數(shù)眾多的生態(tài)學(xué)家是悲觀的：一切應(yīng)急的工程措施都無法從根本上解決水資源危機(jī)，21世紀(jì)將是中國無水可喝的世紀(jì)。水僅僅是資源環(huán)境災(zāi)難的一個(gè)側(cè)面，21世紀(jì)將是中國走向崩潰的世紀(jì)。大難臨頭之際，就可能爆發(fā)實(shí)行世界范圍內(nèi)資源再分配的戰(zhàn)爭(zhēng)。
難道沒有挽救之途了嗎？當(dāng)然有，比如盡快實(shí)行私有制，讓每一塊土地、每一片森林、每一座礦山都有自己的主人；比如盡快實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，用市場(chǎng)的力量限制資源(包括環(huán)境資源)無節(jié)制的揮霍；比如放棄狂妄的趕超戰(zhàn)略，從人口基數(shù)過于龐大、人均資源極為貧乏、環(huán)境容量極為窄小等國情出發(fā)，走一條有限增長(zhǎng)的道路等。
但問題仍然是：還有時(shí)間嗎？也許還有一點(diǎn)時(shí)間，也許一切都太晚了。任何一個(gè)中國政府都很難在這種創(chuàng)造性的毀滅之上重組社會(huì)，重建家園。退一步講，即便奇跡式的完成較為徹底的制度轉(zhuǎn)型，生態(tài)災(zāi)難也有其巨大的慣性。如俄國、東歐前社會(huì)主義國家的制度交替時(shí)期，生態(tài)加速惡化。而且，生態(tài)平衡的恢復(fù)也需要漫長(zhǎng)的周期。
更何況，我們所談到的僅僅是水資源危機(jī)、能源危機(jī)和環(huán)境容量危機(jī)。而中國早已陷入全面危機(jī)：腐敗、資源枯竭、環(huán)境惡化、通貨膨脹、股市畸形、泡沫經(jīng)濟(jì)、國企破產(chǎn)、工人失業(yè)、農(nóng)民貧苦、金融混亂、治安失控；在社會(huì)的大系統(tǒng)中，任何一環(huán)都脆弱到可能猝然斷裂。任何一環(huán)的斷裂都可能引發(fā)整個(gè)大系統(tǒng)的雪崩，堵無可堵，防不勝防---一些中國人已預(yù)感形勢(shì)危如累卵。
21世紀(jì)夢(mèng)精神勝利的另一面是，官宦豪強(qiáng)早已把不義之財(cái)轉(zhuǎn)移國外，外國護(hù)照在手，隨時(shí)準(zhǔn)備開溜。知情有限的升斗小民則把血汗錢存入早已資不抵債的國有銀行，以備大難臨頭時(shí)保命之需。大船將傾人人都想搶塊大點(diǎn)的船板，只苦了那些什么都搶不到手的黎民百姓。看今日之中國，短視氣息彌漫，人們及時(shí)行樂，無一不創(chuàng)當(dāng)今世界之最。這是末日之前最后的盛宴，是災(zāi)難的直覺。
公有制、特別是改革開放以來兩權(quán)分離制(所有權(quán)與使用權(quán)分離)是毀滅中國資源和生態(tài)環(huán)境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守護(hù)者，給破壞性使用大開方便之門。在完全公有制下，勞動(dòng)者沒有生產(chǎn)的動(dòng)力，一般也沒有破壞的動(dòng)力。
以種種承包制為代表的兩權(quán)分離制不僅同樣剝奪人民對(duì)山河土地森林礦山的所有權(quán)，還為破壞性使用注入了內(nèi)驅(qū)力。正如公用的自行車，注定損壞最嚴(yán)重、最迅速。鄧小平創(chuàng)造的史所未見的公有私營(yíng)制，自行車仍然公有，不同者是使用者可以合法地帶私貨。這樣一來，可以想見破壞性使用之烈！帝王時(shí)代，江山社稷為帝王所有，傳之萬世，無人敢破壞，每一具體的土地森林作坊工場(chǎng)，也有具人格的主人守護(hù)。經(jīng)典社會(huì)主義時(shí)代，資源財(cái)產(chǎn)完全公有，雖然難以避免經(jīng)濟(jì)學(xué)上公有財(cái)產(chǎn)悲劇，但勞動(dòng)者沒有破壞性使用的動(dòng)力。最壞的是公有私營(yíng)制，山河無主且可殺雞取卵、竭澤而漁！這樣的制度條件下，增長(zhǎng)就意味著破壞，高速增長(zhǎng)就意味著高速破壞。
既然損失巨痛，何以還要不惜代價(jià)地追求高速增長(zhǎng)？政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界并不弱智。雖然在公開宣傳中對(duì)高速增長(zhǎng)沾沾自喜，私下卻不斷要求控制速度。官員早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增長(zhǎng)不是好事，而是經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難，因此并非一味追求高速，而僅僅要求適當(dāng)?shù)母咚?--速度越高，損失越慘重；速度不高，優(yōu)越性則無從體現(xiàn)，且失業(yè)激增，政權(quán)不穩(wěn)。看來，其中的秘密是，高速增長(zhǎng)是政權(quán)穩(wěn)定的唯一可能。
經(jīng)過長(zhǎng)期的社會(huì)主義實(shí)踐后，經(jīng)濟(jì)學(xué)界摸索出一條規(guī)律，必須保持6%以上的高速增長(zhǎng)，才能解決每年新增勞動(dòng)力的就業(yè)。因此，6%以上的高速增長(zhǎng)就成了社會(huì)主義優(yōu)越性的證明，現(xiàn)在更成了政權(quán)穩(wěn)定的保證。速度問題不光是經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)尖銳的政治問題。只能高速度，才能戰(zhàn)勝資本主義；只能高速度，才能在新的基礎(chǔ)上加強(qiáng)工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政。不過，優(yōu)越性的論證似乎開始受到普遍懷疑，政府唯一能做的，就是全力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮，花錢買穩(wěn)定。這種局勢(shì)下，人民和政權(quán)之間似乎達(dá)成了某種默契：可以放棄長(zhǎng)子繼承權(quán)，但總得給碗紅豆粥。新的實(shí)踐證明，只能維持(統(tǒng)計(jì)意義上的)8%以上的高速增長(zhǎng)，才能緩解新增勞動(dòng)力的就業(yè)壓力和維持繁榮景像，8%增長(zhǎng)率又成了死守必保的生命線。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家深諳個(gè)中的奧妙。楊帆一針見血地指出，為什么一定要達(dá)到8%？經(jīng)濟(jì)學(xué)家說是為了保證就業(yè)、維持信心。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在國際上本來一個(gè)預(yù)測(cè)數(shù)字，到中國竟然不可更改、不可懷疑，因與現(xiàn)實(shí)反差太大，反而強(qiáng)化到人人談?wù)摰某潭?。這也證明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度已成為政權(quán)穩(wěn)定的主要源泉。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家程曉農(nóng)說，經(jīng)濟(jì)效益每況愈下，國家還鼓勵(lì)企事業(yè)單位一味增加工資獎(jiǎng)金、擴(kuò)大福利，掏空國家財(cái)政和企業(yè)的積累，旨在用高收入、高福利來換取民眾的支持。為維持一個(gè)政府的穩(wěn)定，我們所付出的成本是否過于高昂？誰能告訴我，代價(jià)是必須支付的？令人倍感沉痛的是，為產(chǎn)生合法性而投入的高昂成本，并非人民幣、美元或黃金，而是我們民族的基本生存條件。(來源：燕南評(píng)論，http://www.yannan.cn，作者佚名) Back
